Vytváření čísel pro pandemický průmysl

Minulý měsíc jsem pro Canberra Daily napsal článek s názvem „Jak vytvořit pandemii“. Nastínil, jak lze pandemie vyhlásit snadněji, ne-li zavádějícím způsobem, od roku 2009, kdy WHO jednostranně nově definovala definici „pandemie“ a slova „s obrovským počtem úmrtí a nemocí“ byla náhle vyloučena ze stávajícího významu. Proto v posledních dvou desetiletích bylo k vyhlášení „pandemie“ potřeba pouze případy.

Dokonce i v lékařském světě není „případ“ totéž jako klinická diagnóza nebo nemoc. Obecně platí, že klinická diagnóza je založena na příznacích (co pacient uvádí), příznacích (co je fyzicky detekováno lékařem) a někdy na výsledcích laboratorních testů. Definice případu může znamenat „instanci onemocnění“ v užším slova smyslu, ale v širším epidemiologickém smyslu jednoduše znamená „kritéria pro kategorizaci jednotlivce jako případu“. Jinými slovy, pouzdro je takové, jaké si vynálezce přeje, aby bylo.

Definování případů nám může pomoci porozumět a zvládat propuknutí onemocnění. Například náhlý výskyt případů „fotomelie“ v 50. a 60. letech 20. století, což je stav, kdy děti mají vážně deformované končetiny, souvisí s drogou thalidomid . V tomto případě byla definice případu velmi konkrétní vzhledem k nezaměnitelným fyzickým deformacím novorozence a jedinečné korelaci s toxickým lékem užívaným během těhotenství.

Naopak, pokud je definice případu příliš široká nebo nespecifická, může to vést ke zcela nesmyslným datům. Pokud by byl například případ definován testem, který by dokázal detekovat přítomnost červených krvinek, pak by každý z nás byl testován jako pozitivní a byl by započítán jako případy.

Případy COVID-19 byly nesmyslné, protože Světová zdravotnická organizace zveřejnila svou oficiální definici případu v roce 2020, v níž se uvádí, že potvrzený případ byl „osoba s laboratorním potvrzením infekce COVID-19, bez ohledu na klinické příznaky a symptomy“. Znamenalo to, že případy byly nakonec vytvořeny na základě výsledku testu, který neměl nic společného s tím, zda daná osoba trpěla konkrétní nemocí, nebo zda byla vůbec nemocná. To je důvod, proč statistikové, jako je Pierre Chaillot, pomocí oficiálních čísel „případů“ a dalších údajů o populaci demonstrovali, že nedošlo k žádnému novému ohnisku onemocnění . Obrovské množství případů zahrnovalo jedince, kteří byli nemocní z nejrůznějších důvodů, a ve velké části jedinci, kteří jako všichni neměli žádné příznaky.

Jak jsme zdokumentovali v naší knize The Final Pandemic , použití této techniky k tomu, aby se případy objevily ze vzduchu, je překvapivě dobře zavedené . Ve skutečnosti může být také použita v opačném směru, aby se počet případů snížil nebo dokonce zmizel , zvláště když byla zavedena vakcína a je třeba ji zobrazit jako účinnou.

Případy COVID-19 se obvykle spoléhaly buď na test polymerázové řetězové reakce (PCR) nebo rychlý antigenní test (RAT) – první amplifikuje vybrané genetické sekvence, druhý reaguje na konkrétní proteiny. Tyto genetické sekvence a proteiny byly údajně specifické pro SARS-CoV-2, virovou částici – tedy infekčního parazita způsobujícího onemocnění sestávajícího z genetického materiálu obklopeného proteinovým obalem.

Tvrdilo se, že pokud byl jeden z těchto testů pozitivní, pak byla osoba infikována virem a měla nemoc zvanou COVID-19. V roce 2020 prezident Tanzanie John Magufuli ukázal, jak absurdní to bylo, když nechal jednu ze svých laboratoří aplikovat test PCR na nehumánní zdroje, včetně papáje, křepelky a kozy. Výsledek: všechny byly pozitivní . Znamenalo to, že tropické ovoce může být také infikováno „virem“ a onemocní COVID-19? Je zřejmé, že tyto takzvané diagnostické testy nebyly vhodné pro daný účel.

Skutečnost, že tyto genetické sekvence a proteiny lze detekovat na nebo v lidech, zvířatech, ovoci a odpadních vodách , jasně ukazuje, že se nejedná o specifické klinické diagnostické nástroje. Abychom tento bod dále ilustrovali, představte si jedince, který vdechl nějaký pyl, což ve svém životě děláme všichni. Pokud jsme odebrali nosní výtěr a provedli PCR test, můžeme mít pozitivní výsledek na genetické sekvence pylu . Nic by nám to však o dotyčném jedinci neřeklo – mohl být úplně v pořádku, mohl mít příznaky „senné rýmy“ nebo mohl dokonce před týdnem zemřít.

V této aplikaci jsou fakta jasná: PCR jednoduše amplifikuje jakékoli sekvence, které má detekovat, nemůže určit závažnost jejich přítomnosti nebo zda je osoba (nebo papája!) něčím postižena. (Stejný princip platí pro RATs.)

Je důležité porozumět některým klíčovým bodům těchto testů, abychom pochopili jejich omezení. Jejich rozšířená aplikace a nalezení mnoha „pozitiv“ vytváří nejen nesmyslná čísla případů, ale také iluzi, že existuje „to“ – tedy nárokovaný virus nebo konkrétní nemoc. Je to jeden z důvodů, proč má naše kniha Virus Mania podtitul „Jak lékařský průmysl neustále vymýšlí epidemie a dosahuje miliardových zisků na naše náklady“. Jak vysvětlil můj spoluautor doktor Claus Köhnlein v roce 2020, jediné pandemie, kterých jsme svědky, jsou ty z testování.

Vzhledem k nedávným hrozbám vypuknutí „ptačí chřipky“ je nezbytné ocenit skutečnou povahu těchto „pandemií“ a proč se „toho“ nemusíte bát.

×